α700＋16~105mm

套头拍微距力不从心，只能靠局部剪裁。

[ 本帖最后由 qlc823 于 2008-3-13 10:46 编辑 ]

美哉、学习了！

局部画质也不错，就是暗部有些噪点，ISO200的原因吧。

引用:

原帖由 xiande 于 2008-3-13 12:35 发表
局部画质也不错，就是暗部有些噪点，ISO200的原因吧。

噪点大概与我的曝光补赏-2.0EV有关。
有测评说 α700虽然高ISO噪点控制还不错，但却从ISO200便开始出现较重的颗粒感，也有说这是仿胶片味，众说不一，不过用RAW格式拍摄会好些。

[ 本帖最后由 qlc823 于 2008-3-13 14:10 编辑 ]

没有看出A700的优式.

引用:

原帖由 qlc823 于 2008-3-13 13:45 发表


噪点大概与我的曝光补赏-2.0EV有关。
有测评说 α700虽然高ISO噪点控制还不错，但却从ISO200便开始出现较重的颗粒感，也有说这是仿胶片味，众说不一，不过用RAW格式拍摄会好些。

后期调亮太多会认噪点更明显。
对数码相机来说，宁欠勿曝可以提高成功率，而准确的曝光，可以保证最好的画质。

引用:

原帖由 xiande 于 2008-3-13 20:55 发表

后期调亮太多会认噪点更明显。
对数码相机来说，宁欠勿曝可以提高成功率，而准确的曝光，可以保证最好的画质。

您的意见一针见血！
数码相机适当欠曝可以多保留一些细节，但同时欠曝会使噪点增加，我以上照片采用-2.0EV显然是太过了，加上有些几乎接近百分之百的裁剪，提亮后噪点必然暴露无遗。
由于过去用惯了DC可以实时取景，曝光效果较为直观，容易掌握些。现在α700已到手20来天，我正在摸索之中，争取尽快熟悉它的“脾气”(当然，重要的对象可以采用曝光包围来拍摄)。
再次谢谢您的意见。

以下我把其中两张试着再处理一下，看看是否好一些：

[ 本帖最后由 qlc823 于 2008-3-14 00:44 编辑 ]

A700就这个效果，那A350不知会怎样？

引用:

原帖由 漂泊 于 2008-3-14 11:43 发表
A700就这个效果，那A350不知会怎样？

1.不能以我的片片效果给一部机子下结论，何况我还在熟悉之中，本人水平也很有限。
2.镜头的因素也很重要，我使用的只是一般的套头。非蔡头、G头、微距头。
3.α350是后出的入门级机子，像素比α700高，有LV实时取景功能，其他我想不太会超过α700。
4.CNSOP各家的机子，各有特色，用得好都是好机子，关键是镜头后面的头，本人正在努力学习之中，希望大家对我的片片多提意见。谢谢！

[ 本帖最后由 qlc823 于 2008-3-14 13:14 编辑 ]