Google
      
 20 12
发新话题
打印

摄影是为了真实吗???

本主题由 li1945415 于 2008-6-11 18:27 移动

摄影是为了真实吗???

如题,大家来讨论一下。

小DC大视野,小图片大境界。




http://dgh78.poco.cn

TOP

很好的命题 这是一个值得深思的问题,在不同的阶段有不同的答案,也不是3言2语就能表达清楚的。

我觉得摄影是经过艺术加工的真实。摄影与绘画有相似之处,她是真实的一种表现。摄影来源于真实,但效果要强于真实。
摄影可以由点及面,同时也能由面汇总于点。她体现的是真实的一瞬间,而又是一个真实的延续。

摄影,反映的是拍摄者的心境。

[ 本帖最后由 血红新月 于 2008-6-2 12:49 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • dgh78 红包 +10 谢谢参与 2008-6-2 18:56
  • dgh78 好评度 +10 谢谢参与 2008-6-2 18:56

TOP

摄影与美术的不同就是在这一点上,摄影是在真实的基础上的升华,是用特殊的视角与方法对真实的反映,可以给欣赏者对其所再现的画面能产生艺术的理解,传递作者对作品的刻画!这是我的粗浅理解!
本帖最近评分记录
  • dgh78 红包 +10 谢谢 2008-6-2 18:57
  • dgh78 好评度 +10 谢谢 2008-6-2 18:57

TOP

可以改造成一个辩论主题。

TOP

有人说过,艺术是源于生活,高于生活。我想摄影作为一门艺术也应当是这样。
本帖最近评分记录
  • dgh78 好评度 +10 谢谢 2008-6-2 18:57
  • dgh78 红包 +10 谢谢 2008-6-2 18:57
虚化基本靠抖
变焦基本靠走
对焦基本靠扭
测光基本靠瞅
遮光基本靠手
防抖基本靠肘
除尘基本靠口

TOP

我认为摄影是基于真实的不真实,其实我们说的真实是相对的,世上没有绝对的真实。
小DC大视野,小图片大境界。




http://dgh78.poco.cn

TOP

我认为摄影是记录生活的一种方式,只是添加了艺术的元素进去,才加活了照片直得讨论地位
就以虎板头像为例,需然是翻拍而且陈旧,但对虎板来说是非常有价值的,摄影就是一种生话记录

[ 本帖最后由 kwan 于 2008-6-2 11:55 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • dgh78 红包 +10 谢谢 2008-6-2 18:57
  • dgh78 好评度 +10 谢谢 2008-6-2 18:57

TOP

摄影是为了什么? 应该是自定义项..

有人为了记录生活,或者是对现实生活的再创造

有人的摄影既不为名也不为利,也没想过为什么,就像眨眼一样,不眨不舒服

有人为了视觉上的冲击感

而对于自己,摄影就象第三只眼看世界,可说可有可无,但却另一种学问,是另一种态度,是一种生活欠缺的填补.
本帖最近评分记录
  • dgh78 好评度 +10 好七喜 2008-6-2 22:39
  • dgh78 红包 +10 好七喜 2008-6-2 22:39

TOP

人不眨眼可不行、但一辈子从没拍照的人大有其在,不同意七扳这比喻

TOP

     色空的这个问题提的很好也很深奥,不是几句话就可以说清楚的。为了尽量能说明问题,在书上节选了几段,可能不太连贯,提供给大家参考:

       区别在于:看你要干什么。

  如果要报道自己亲眼所见的事物,包括记录社会、历史的真情实景,那就要老老实实地记录,不要弄虚作假;如果只是想借客观的景象来表达自己的认识思想,而无意报道什么真情实景,摆弄摆弄又何妨?

  这里有一个非常关键的事情要弄清:

  摄影无论是客观的记录(新闻报道),还是主观的表达(观念摄影),都越来越明确地在用“让人无论怎样看都是非常客观的影像”来做文章。正是这一点把人们搞糊涂的.

  这其实是摄影区别于其它任何艺术形式的根本所在——摄影是在用影像做文章,而不再是绘画的线色笔触。拍摄影像只是一个基本操作,都是在利用“摄”和“影”,写社会调查可以(客观记录),写小说诗歌(主观抒发)为什么不行?

  ……

  倒退若干年,人们执著于探索摄影和绘画的区别。那时最大的难点,在于同是平面,同是画框,同是色彩、线条,很难区分摄影和绘画的个性。显而易见的区别便是真实性、客观性。因此,人们始终围绕着这一点做文章,天经地义。

  摄影物理性的复制,特别是“抓拍”、“偷 拍”手段,的确记录下了自然世界及人类社会中自然存在,仅靠想象几乎无法实现的微妙影像。但这并不等于做到了真实。

  选择就可以改变真实:

  同在一室,镜头对向干净的桌台,与对向阴暗的角落,就有着本质的区别;

  同拍一人,捕捉笑脸,或捕捉哭脸,同样有着本质区别;

  同一个生活现场,捕捉善良和捕捉罪恶,肯定有着本质区别;

  ……

  摄影人都知道:不同光线、不同色彩,甚至不同角度、不同构图,不同焦距——特别到了今天的数码时代,Photoshop,随便什么,都可能轻易改变画面的客观、真实性质。我们如何维护真实性的尊严? 
摄影的本质是精确的记录。因此人们主要围绕着精确记录的独特属性来利用摄影,张扬摄影的个性,发挥摄影之长。习惯上看,精确记录的东西便是真实的东西。因此,摄影的这种精确记录的属性,越来越多地用来记录那些需要真实可靠、不容置疑的影像,例如司法证据、要事记载、新闻报道之类。
  但时间长了,问题也就出来了:谁说摄影这精确的画面就一定是客观的,真实的?摄影的精确记载,只能是镜头前的那一点东西,因此,也只能是一个有限范围的客观画面,而且只能是影像上的客观。背后的东西能拍到吗,精神上的东西能拍到吗?每件事情都是由正反两面组成。只看一面,或只记录影像,能否真正记录下客观、真实?即使正面的东西,摆弄一下再拍,制作一下再拍,能全看出来吗,还真实吗?

  蒋齐生老先生在80年代初提出了抓拍的口号。在特殊的历史时期,对新闻报道摄影领域的拨乱反正,这口号是有积极意义的。但今天来看,是治标不治本。一方面,在所有新闻事实面前完全彻底地抓拍是办不到的;一方面,镜头操作在摄影人手中。摄影人是依自己的认识、条件去选择画面。谁能说这认识便一定是客观、真实的东西?而精神领域的客观、真实,又只能依靠摄影人的主观选择才有可能实现。

一、对摄影客观性与真实性的思考
  问题出在更大的范围。摄影是一种技术手段,不应该有人从任何方向限制摄影的多角度、多学科发展。就象文字,即可以记载历史,同样可以创造艺术一样。摄影为什么不行?建立在“精确记录”基础上的摄影艺术,本来就完全可以尝试一切可能的手段,去发挥摄影的独特魅力,例如拼接、修改、调换,和各种可能的创造。那么,如何面对客观性与真实性的问题?

      1、让记录社会客观、历史客观的人,在拍照之前,首先要扪心自问:“你尊重事实吗?”然后放心大胆地去记录自己认为的真实。哪怕无奈时摆弄摆弄也无妨;

  2、让担心上当受骗的大众,放心(当然也要机智些)地阅读和理解真实。真出现做假和欺骗,和其它技术手段一样(例如文字),有道德准则和司法手段在制约呢;

  3、让从事艺术创作的艺术家,放心大胆地构思,放开手脚去摆弄那些从现实中捕捉来的影像素材,踏踏实实地去塑造自己内心的真实(当然也应该扪心自问),去发展和完善摄影艺术的独特魅力;

  4、让后人通过这些客观的,或主观的影像语言,去理解今人的喜怒哀乐,去体会今天的现实,包括影像的现实和内心世界的现实。

  5、让人通过照片中的摆与抓、客观与否,去认识拍摄人,进而去认识那个养育了摄影人和镜前景像的,丰富、复杂的人类社会。

  我们今天可以说:摄影既是一种记录客观影像的技术,也是一种利用客观影像的艺术。当人们需要记载社会、历史时,摄影可以发挥独到的记录功能,给后人留下真实可信的影像遗产;当人们需要表达自己的心胸时,摄影可以用其独有的方式,内在而深厚地表现自己的认识、思想、感情,和丰富的内心世界;当人们需要娱乐时,尽可以发挥小型相机的轻便、快捷,和Photoshop的强大影像处理功能,玩得随意,玩得开心……

  只需要象使用其它任何工具一样(例如菜刀、斧头,或文字),时刻检点自己的行为。

  抓拍是一种功夫。

  抓拍是一种艺术。

  但摆拍,未必不是一种功夫,也未必不是一种艺术。

  拍摄中永远包含着摄影人从行为到内心世界的客观真实。

  跨过摄影观念中的这道门槛,天将无限宽,海将无限阔。          .............
本帖最近评分记录
  • xiande 红包 +20 很强很深奥 2008-6-3 00:28
  • dgh78 红包 +20 好啊老虎 2008-6-2 22:40
  • dgh78 好评度 +20 好啊老虎 2008-6-2 22:40
  • 七喜 红包 +10 2008-6-2 20:14
  • 七喜 好评度 +5 2008-6-2 20:14
用灵感精心构图           用双脚变换角度           用双手捧起愿望         用快门l凝固瞬间


拍啥都不怕                 一镜走天下                 迈开双脚走出去         好景才能出好片

TOP

俺是学通讯的。通讯学中有一个很重要的定义就是信息。照片也是在传递信息。好的照片不但可以传递本身的信息,也能让人产生很多联想,这就是在创造新的信息。而不同的人有不同的联想,就意味着它所能缔造的未知信息比本身拥有的信息还多。
所以或许可以这样定义
当缔造信息>拥有信息,这是好片。
当缔造信息<拥有信息,这是废片。
当缔造信息>>拥有信息,这肯定是杰作!!



[ 本帖最后由 sokyou 于 2008-6-2 22:46 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • dgh78 好评度 +10 非常好 2008-6-3 12:00
  • dgh78 红包 +10 非常好 2008-6-3 12:00
  • xiande 红包 +10 小强比喻的很精彩 2008-6-3 00:29
人所获得的信息有70%靠眼睛来实现,语言永远不及图像给人的信息丰富。打动一个人首先要征服他的眼睛。

TOP

建议把老虎的汗水置顶
小DC大视野,小图片大境界。




http://dgh78.poco.cn

TOP

仔细读各位的言论,对比各位的PP,受益不浅啊。
回顾自己这段时间有些唯技术,忽略了内容的表现。
向楼上各位学习!
本帖最近评分记录
  • dgh78 红包 +10 共同思考 2008-6-3 22:39
  • dgh78 好评度 +10 共同思考 2008-6-3 22:39
狂拍颐和园中......

TOP

感谢各位的参与 受益非浅啊!!!
小DC大视野,小图片大境界。




http://dgh78.poco.cn

TOP

其实在通讯学中的信息论简直就是万能。信息论中的一个基本定理---“小概率事件”定理。这个定理是这样说的“小概率事件一般不会发生,一旦发生其产生的信息量惊人”。看看很多突发事件就知道了这个道理了。肯尼迪遇刺是这样,9.11事件也是这样,包括这次地震也是这样。这些事情对平常的人来说基本是被忽视,基本发生的概率可以认为趋向0,但是它发生以后所带来的结果却是惊天动地的。

摄影也应该是一样的,艺术家崇尚“语不惊人死不休”,相信说的就是同样一个道理。捕捉可能被忽视的信息就意味着你在创造更大的信息。

一点拙见而已。
本帖最近评分记录
  • 七喜 红包 +10 给拙见加分 2008-6-3 20:04
  • dgh78 红包 +10 我加我加我加加加 2008-6-3 18:16
  • dgh78 好评度 +10 我加我加我加加加 2008-6-3 18:16
人所获得的信息有70%靠眼睛来实现,语言永远不及图像给人的信息丰富。打动一个人首先要征服他的眼睛。

TOP

 20 12
发新话题